"/> অন্তর্জাল
ক্রিটিকস নোট
সাব অল্টার্ন পাঠের সমস্যা
-11/11/2016





 

সাব অল্টার্ন বিষয়ের আলাপটা প্রথম শুরু করেন গ্রামসি। বিংশ শতকের দ্বিতীয় দশকে ইতালিতে রাজনৈতিক তৎপরতা করতে গিয়ে গ্রামসি যখন ব্যর্থ হয়ে জেলে বন্দি হন, তখন রাজনৈতিকভাবে কেন ব্যর্থ হলেন এই বিষয়ে একটা বোঝাপড়ায় যেতে চাইলেন। শেষতক মার্ক্সিস্ট রাজনীতি অর্থাৎ সোভিয়েত বিপ্লবের পর লেনিনীয় রাজনীতি আর শ্রেণী সংগ্রামইতালিতে ব্যর্থ হওয়ার যে অল্টারনেটিভ বোঝাপড়া সেটাকেই তিনি নাম দেন সাব অল্টার্ন

 

সাব অল্টার্নের পুরো বিষয়টা গ্রামসি যখন ব্যাখ্যা করছেন তিনি শ্রেণীধারণাকে একটা ইকোনোমিক শ্রেণীআকারেই পাঠ করেছেন এবং এখানেই জোর দিয়েছেন। সমস্যাটা আসলে আরও গভীরে। খোদ মার্ক্স যখন শ্রেণীবিষয়ে আলাপ করেছিলেন তখন তিনি কি এইটাকে রাজনৈতিক আইডিয়া’ (পলিটিক্যাল ক্লাস) আকারে পাঠ করেছেন নাকি ইকোনোমিকএকটা ক্লাস আকারে পাঠ করেছেন? এই প্রশ্নের মীমাংসাটা দেখবেন, মার্ক্স শ্রমিকআর শ্রমিক শ্রেণীবলতে আলাদা দুটো শব্দ ব্যবহার করেছেন ঠিকই, কিন্তু ইন্টারচেঞ্জিবিলি । যেমন শ্রমিকমানে আক্ষরিক অর্থেই শ্রমিক, ইকোনোমিক। আর শ্রমিক শ্রেণীকিন্তু ইকোনোমিক শ্রেণী না, মুক্তির লক্ষ্যে রাজনৈতিক আইডিয়া আকারেই এটি হাজির। ফলে কেউ যদি শ্রেণী ধারণাটা কেবলমাত্র একটা ইকোনোমিক ক্লাসের মধ্যে সীমাবদ্ধ এমন দাবী করতে চান সেই তিনিও মার্কসকে নিজের পক্ষের লোক হিসাবে ব্যবহার করতে পারবেন।

এই স্কোপ থেকে গেছে। পরবর্তীতে বিষয়টা সম্পর্কে প্রথম তর্ক হিসাবে উঠান লেনিন তাঁর কী করিতে হইবেবা হোয়াট ইস টু বি ডানরচনাতে। রাজনৈতিক মুক্তির লড়াইয়ের এই শ্রমিক শ্রেণীকে লেনিন এডভান্স পার্টি, ভ্যানগার্ড বা শ্রমিকের অগ্রভাগ হিসেবে ব্যাখ্যা করেছেন। প্রলেটারিয়েতদের ইন্টেলকচুয়াল ডেভেলপমেন্টকরে নেবার কথা বলেছেন। কিন্তু কাকে দিয়ে? একাজের জন্য বলছেন, the role of vanguard fighter can be fulfilled only by a party that is guided by the most advanced theory. এছাড়া বিপ্লবের মধ্যমনি হিসাবে বিপ্লবী তত্ত্বেরপ্রয়োজনীয়তা কেন তা বুঝাতে পরিস্কার করে বলেছেন, Without revolutionary theory there can be no revolutionary movement...এই বিপ্লবী তত্ত্ব শ্রমিকের কাছে আসবে বাইরে থেকে সমাজের ইন্টেলিজেন্সিয়া (যারা অর্থনৈতিক শ্রেণী হিসাবে হয়ত এলিটবা বড়লোকের ঘরের থেকে আসা) এদের কাছ থেকে আসবে। সার কথায় বিপ্লবী তত্ত